Модернизм и традиционализм: куда повернется Центральная Азия
05.10.2017
Российские эксперты подготовили доклад об особенностях развития стран Центральной Азии.
Вот уже четверть века во всех странах Центральной Азии идут параллельно два процесса. Первый из них – модернизация. Она в той или иной степени связана с вестернизацией. Это движение проявляется через развитие демократических институтов по западному образцу и, самое главное – путем активного внедрения в экономику новых технологий.

Второй процесс – традиционализация, которая реализуется через попытки возвращения к прошлому, к истокам, обращения к традиционным ценностям. Причем в этом случае речь идет как об этнических, так и религиозных, то есть исламских ценностях.

Таким образом, государства региона, вот уже много лет качаются между двумя направлениями, выбирая в разное время то один, то другой пути.

«Политики в регионе в разное время видели проблему то в одном, то в другом. Они видели проблему то в излишней традиционализации общества, росте исламских настроений и кидались к западным партнерам, чтобы как-то этот вопрос решить. То поступали наоборот: угрозу усматривали в технологиях, иностранных консультантах, иностранных советниках и для того, чтобы как-то с ними бороться, опирались на традиционалистски настроенные круги», — заявил автор доклада «Основные тренды развития стран Центральной Азии», доцент МГИМО Иван Сафранчук.

Постсоветская Центральная Азия объединяет пять стран – это Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

По мнению автора, полное обращение к модернизму или скатывание исключительно к традиционализму в государствах региона опасно. Выбрав путь вестернизации, молодые страны Центрально-Азиатского региона могут столкнуться с ситуацией, когда часть общества будет жить нормальной современной жизнью, другая же окажется оторвана от нее.

При скатывании же к исключительно традиционным устоям, Центрально-Азиатские государства рискуют отстать от глобальных трендов в развитии экономики и образования.

Понимая описанную ситуацию и верно прогнозируя ее последствия, элиты южных постсоветских республик в этой ситуации пытаются найти здоровый баланс интересов.

«С одной стороны, модернизация необходима для того, чтобы поддерживать экономическое развитие. С другой стороны, экономическое развитие в высокой степени вероятности происходит за счет увеличения рисков безопасности. Все страны Центральной Азии сталкиваются с тем, что экономический рост и безопасность сбалансировать не удается», — подчеркивает эксперт.

Иван Сафранчук отмечает, что экономический рост идет за счет технологий и высвобождения рабочих рук. А для безопасности необходимо, напротив, всех людей занять чем-то, чтобы они не отвлекались на неправильные интерпретации и голоса.

«Чем их занять – вышиванием, ткачеством ковров, изучением традиций, в общем всей этой культурной, национальной частью. Попытки занять людей традиционализацией не вполне удаются. И через какое-то время пропаганда традиционных ценностей выливаются в то, что ценности становятся настолько традиционными, что уже начинают казаться средневековыми и опасными», — подчеркивет Сафранчук.

По прогнозам эксперта, описанная ситуация достаточно стабильна и вряд ли изменится в ближайшее время. «Будет немного одного, немного другого. Но в результате полноценный выбор не будет сделан ни в пользу одного, ни в пользу другого. Будет так: немного экономического роста, пока не стало слишком опасно. И наоборот – закрутили гайки, увидели проблемы в экономике, приоткрыли окошко модернизации. Я думаю, что не будет сделан какой-то выбор. Будет не то, что метание, а попытка разумно действовать между этими альтернативами. Но вообще – это плохой вариант. Надо найти какое-то решение этой дилеммы», — утверждает Сафранчук.

Необходимо учитывать и то, что поиск своего пути развития у стран Центрально-Азиатского региона происходит на фоне стремительного роста численности населения. К примеру, в Таджикистане количество жителей за последние годы увеличилось более чем на треть. Ощутимый рост численности населения отмечен и в других Центрально-Азиатских странах. Пока эти государства смягчают влияние экономики новых реалий с помощью развития трудовой миграции части населения, пытаясь решить параллельно вопросы технологической безработицы у себя в стране. Но этот путь не бесконечен, и рано или поздно решать дилемму «вестернизация против традиционализации» правящим элитам стран Центральной Азии придется.